Corte de Iquique rechaza recurso de protección por circular que instruye retorno gradual al trabajo

La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de protección interpuesto por el presidente de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales de Tarapacá, en contra de los ministros del Interior y de Hacienda, por dictar circular que instruye retorno gradual al trabajo presencial de empleados públicos.

En fallo unánime (causa rol 259-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Pedro Güiza Gutiérrez, Rafael Corvalán Pazols y Marilyn Fredes Araya– rechazó la acción judicial, tras considerar que la recurrida ha adoptado una serie de medidas sanitarias tendientes a velar por el resguardo de la salud de funcionarios y usuarios.

“En cumplimiento de la medidas sanitarias que se han dispuesto o recomendado por la autoridad para los lugares de trabajo, del mérito de informado por los recurridos, se advierte se dispone que se adopten una serie de medidas, entre ellas, uso de mascarillas, la disposición de jabón-gel, el distanciamiento mínimo exigido, evitando aglomeraciones, conforme se expone”, detalla el fallo.

La resolución agrega que: “En consecuencia, de las circunstancias reseñadas, no se advierte un actuar susceptible de ser enmendado por esta vía, desde que del mérito del informes y antecedentes de autos, se puede apreciar que ante la situación sanitaria actual, se han adoptado medidas protectoras y/o de resguardo, de lo cual se evidencia, que los recurridos han asumido una actitud activa tendiente, mediante las acciones que hasta el momento ha estimado conformes, a velar por la salud de los funcionarios, protegiendo a la vez a los usuarios que constituyen el propósito para el cual ha sido creado el organismo de que se trata”.

“En cuanto a la petición de dejar sin efecto Oficio Circular N° 18, cabe tener presente por una parte, que no se han aportado antecedentes técnicos o científicos suficientes, para estimar que las decisiones adoptadas puedan llegar a ser consideradas como arbitrarias, y por el contrario, aparece que éstas se encuentran revestidas de fundamento suficiente, procurando proteger la salud de todos los funcionarios públicos, por lo que la acción constitucional deducida será desestimada”, añade.